Рішення № 5859702, 14.09.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 6617/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1257208,15 грн. за кредитним договором № 014/0035/85/86818 від 11.12.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Руснак Т.О. підтримала позов і наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач не визнана позов, посилаючись, що вона підписала кредитний договір № 014/0035/85/86818 від 11.12.2007 року, але не отримувала кредитні кошти, а підпис в заяві на видачу готівки від 13.12.2007 року виконаний не нею.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що 11.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/0035/85/86818 про надання кредиту в сумі 138852,000 доларів США строком з 11.12.2007 року по 11.12.2007 року із сплатою 14,25 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_1 готівкою кредитні кошти, що підтверджується документально.

Проте свої зобовязання за цим кредитним договором позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 18.02.2009 року склала 163273,79 доларів США, до в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ на цю дату (1 дол.США 7,7грн.) становить 1257208,15 грн., з яких :

заборгованість за кредитом 138301,01 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.02.2009р. складає 1 064 917,78 грн. ;

заборгованість за відсотками 215,98 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.02.2009 року складає 1663,05 грн.;

заборгованість за простроченими відсотками 14868,98 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.02.2009 року складає 114 491,15 грн. ;

заборгованість за пенею 9887,82 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.02.2009 року складає 76 136,18 грн.

Але на направлені позивачем на адресу відповідача неодноразові письмові вимоги щодо виконання своїх зобовязань за кредитним договором останній не реагує.

Представник позивача категорично заперечує проти тверджень ОСОБА_1 стосовно того, що вона не отримувала кредитні кошти та що підпис в заяві на видачу готівки від 13.12.2007 року виконаний не нею, а відповідач на підтвердження цих своїх доводів не надала суду належних доказів, як цього вимагає ст.60 ЦПК України, а також відмовилася заявити клопотання про призначення відповідної експертизи для зясування вищевказаних обставин, хоча судом неодноразово розяснювалося відповідачу право заявити клопотання про призначення експертизи та подати суду питання, за якими має бути проведена експертиза.

Крім того, в судовому засіданні відповідач заявила, що за її заявою було порушено кримінальну справу та що оригінал кредитної справи за укладеним між сторонами кредитним договором № 014/0035/85/86818 від 11.12.2007 року було вилучено, але не надала суду доказів на підтвердження факту порушення кримінальної справи та не повідомила суду ким саме було порушено таку кримінальну справу, а представник позивача стверджувала, що насправді оригінал кредитної справи не вилучався і станом на цей час знаходиться у Варненському відділенні ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, на підтвердження чого надала суду лист від 11.09.2009 року № 52/3698.

Більш того, доводи відповідача щодо неотримання нею кредитних коштів спростовуються тією обставиною, що фактично відповідачем були сплачені у погашення кредиту сума у розмірі 1751,92 дол.США та сплачені проценти за кредитом у розмірі 8210,23 дол.США, що підтверджується наданим позивачем суду розрахунком заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0035/85/86818 від 11.12.2007 року, а також не заперечується відповідачем.

За таких обставинах, суд доходить висновку, що відповідач не довела свої доводи щодо неотримання нею кредитних коштів.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитом в сумі 1257208 (один мільйон двісті пятдесят сім тисяч двісті вісім) грн. 15 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко