Ухвала суду № 58597004, 29.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10064/15-цр 29.06.2016

Справа №490/10064/15-цр

Провадження № 22-ц /784/1652/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання прилюдних торгів недійсним та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання прилюдних торгів недійсним та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник позивача 06 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху входячи з наступного.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 6 пункту 1частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп.

Між тим, при подачі апеляційної скарги представником позивача судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:

сплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській областіКод банку отримувача (МФО)826013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892675 (суду, де розглядається справа)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5