Ухвала суду № 58596931, 29.06.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2175/16-ц

Провадження № 2/496/1273/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль MERCEDES модель: BENS-814, рік випуску: 1999, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: WDB6740121K003243, реєстраційний номер: 49987ОВ, який належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення.

Крім того, представник позивача просить направити до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України заяву про реєстрацію обтяжень на вищевказане рухоме майно, що належить ОСОБА_1, а також обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу відповідачеві паспорту/проїзного документу, адміністрації державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Сторони до суду не викликались, в порядкуст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пункт 2 ч. 1ст. 152 ЦПК Українивизначає, що позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно дост. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбаченіЦПК Українизаходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Однак, вказані вимоги не відповідають нормамст. 151 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів наявності такого майна у власності відповідача.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, а також визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, єЗакон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року.

Відповідно дост. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Перелік заходів забезпечення позову визначено вст. 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпеченнястаття 152 ЦПК Українине передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржникафізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Отже, наявність лише самого зобовязання не наділяє позивача правом на звернення до суду з заявою про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.151,152,153,209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3