Ухвала суду № 58596672, 29.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2037/16-ц 29.06.2016

Провадження №22-ц/784/1666/16

Справа 489/2037/16-ц

Провадження №22-ц/784/1666/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 року по справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 року у задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 17 червня 2016 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно зазначив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що вже звертався з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. Але ухвалою суду від 01 червня 2016 року апеляційна скарга була повернута як неподана, через несплату судового збору. Після сплати судового збору повторно звернувся з апеляційною скаргою. Враховуючи ці обставини, просив поновити строк.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва у задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою, Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 04 травня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка була повернута апелянту ухвалою суду від 01 червня 2016 року у зв'язку з несплатою судового збору.

17 червня 2016 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 27 квітня 2016 року, сплативши при цьому судовий збір.

Враховуючи викладене, клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський