Постанова № 58596476, 27.12.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-3167/10

П О С Т А Н О В А

27.12.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.11.2010 року від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смс. Криве Озеро Миколаївської області, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює головним бухгалтером Рейкозварювального потягу № 13, мешкає без реєстрації в м. Первомайську Миколаївської області, вул. М. Демченко, 11, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2010 р. при перевірці Рейкозварювального потягу № 13 (код ЄДРПОУ 01760121, адреса: м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Революції, 1) було встановлено: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян РЗП № 13, тобто головний бухгалтер Рейкозварювального потягу № 13 ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання звітності по ф. 1 ДФ про суми нарахованих та виключених доходів фізичним особам утриманих з них та перерахованих до бюджету податків за ІІ квартал 2010 р. (довідка документальної перевірки № 2003/23/01760121 від 08.10.2010 р.), чим було порушено п.п. «б», п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV.

Таким чином, головний бухгалтер Рейкозварювального потягу № 13 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала провину, щиро розкаялася, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: