Ухвала суду № 58596124, 31.05.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

№ 2/489/1603/16

УХВАЛА

31 травня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло, договору дарування квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просила :

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло;

- визнати недійсним договір дарування від 16 лиспня 2001 р. частки квартири, згідно якої ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 68/100 часток квартири спільного заселення № 21-22 в будинку № 35 по вул. Південній у м. Миколаєві;

- визнати позивачку власницею спадкового майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 листопада 2012 р.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверждує сплату судового збору.

Позивачкою сплачений судовий збір в сумі 552,00 грн. із зазначенням прохання зменшити розмір належних до оплати судових витрат в звязку з хворобою чоловіка та необхідності проводити лікування.

Разом з тим, позов містить дві нематеріальні вимоги та одну матеріального характеру - визнати право власності на спадкове майно.

Між тим, відсутні докази реальної вартості майна, що має значення для встановлення ціни позову матеріального характеру із подальшим визначенням розміру сплати судового збору за матеріальну вимогу.

Згідно закону України "Про судовий збір"з відповідними змінами, прийнятими 22 травня 2015 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", за поданням до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.); поданням до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір за другу вимоггу нематеріального характеру в розмірі 551,20 грн., визначити ціну позову з подальшому доплатою судового збору в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.)

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки слід виправити шляхом, зазначени в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло, договору дарування квартири , залишити без руху.

Надати строк у пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький