Ухвала суду № 58595998, 30.06.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3283/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської областів складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі Стрєльніковій А.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки питання про відвід судді Висоцькій Г.А.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.10.2014 року по цивільній справіза його позовом до приватного підприємства «Моноліт-Вознесенськ» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 09.10.2014 року по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Моноліт-Вознесенськ» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, у звязку з ново виявленими обставинами залишено без розгляду.

Судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду, справа призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 30.06.2016 року.

Під час розгляду питання про виправлення описки позивач ОСОБА_1 заявив про відвід судді Висоцькій Г.А.

Як на підставу задоволення заяви ОСОБА_1 посилається на те, що суддя винесла незаконну ухвалу, порушила процесуальний порядок, тому висловлює головуючому по справі недовіру.

Вислухавши думку представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, яка заперечує проти задоволення відводу, вказує, що фактично позивач не погоджується із рішенням суду, суд вважає, що наведене свідчить про те, що обставини на які посилається позивач не є тими підставами, передбаченимист.20 ЦПК України, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості суді, тому не вбачає підстав для задоволеннязаяви.

Керуючисьст.20, 24, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Висоцької Г.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.