Ухвала суду № 58595947, 30.06.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1254/15-ц

Провадження №2-п/471/13/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

встановив:

Заочним рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги, тим, що рішення винесено без її участі, копію заочного рішення їй не направлено, а за її заявою видано рішення 03.06.2016 р. ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення є помилковим, оскільки розрахунки позивача не співпадають, позивач не надав акту звірки з відповідачем або узгоджену суму боргу, тому сума залишається спірною. Відповідач ОСОБА_1 також у заяві посилається на те, що рішення не обґрунтоване, неявка відповідача судом визнана без поважних причин. ОСОБА_1Д, просила поновити строк для перегляду заочного рішення та переглянути його.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення суд покладався на надані до суду докази, відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином (лист повернувся із відміткою про закінчення терміну зберігання), про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвал та судових повісток (а.с.81, 90, 91), однак до суду не надала ні заперечень стосовно позовної заяви, ні заяв про неможливість розгляду справи за її відсутності, ні жодного доказу про спростування вимог.

Згідно ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Згідно поштового повідомлення, яке знаходиться у справі, копію заочного рішення ОСОБА_1 надіслано 20.11.2016 року. Лист повернувся із відміткою про закінчення терміну зберігання 21.12.2015 року., тобто відповідачка була повідомлена про отримання нею листа у відділенні поштового звязку, яке їй надіслано рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 не надала суду доказів неможливості прибуття її в судове засідання при розгляді справи про стягнення заборгованості, відповідачка суд не повідомила про не явку в судові засідання і не звернулася із заявою про перенесення слухання справи чи розгляд у її відсутність, тому суд не знайшов підстав та поважних причин, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3