Ухвала суду № 58595737, 24.05.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1712/16-ц

Провадження № 2/487/1278/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання не зявився, суду надав заперечення проти позовної заяви в яких заявлені позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову. Також відповідач заявив клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача оригінали письмових документів по кредитному договору б/н від 26.07.2006, на які позивач посилається у позові.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що зазначені вище документи можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали письмових документів по кредитному договору б/н від 26.07.2006, доданих до позову.

Надати вказані документи до Заводського районного суду м. Миколаєва суду у строк до 12.06.2016 року.

За неподання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість їх подати винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Г. Разумовська