Постанова № 58595702, 05.05.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2319/16-п

Провадження № 3/487/882/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що офіційно не працює, проживає за адресою: м. Миколаїв, Залізничне селище, буд. 349-А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року постановою Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, призначений постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.08.2014 року, строком на 6 місяців.

06.01.2016 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстраційну відмітку до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. 15.01.2016 року о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтвердив, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаювався.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ №011063/45 від 09.01.2016 р. (Провадження №3/487/882/16), протоколу про адміністративне правопорушення МИ №011157/156 від 04.02.2016 р. (Провадження №3/487/874/16), поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1, повторно, протягом року порушив встановлений у відношенні нього адміністративний нагляд.

Відповідно до статті 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Ураховуючи, що з моменту вчинення порушень 06.01.2016 та 15.01.2016 року сплинув строк, що перевищує три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя О.Г. Разумовська