Постанова № 58595656, 07.04.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1693/16-п

Провадження №3/487/654/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01.03.1991 року в м. Миколаєві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Старова, 4є кв. 1

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 р. о 00-50 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Пушкінська в районі будинку №69-а, керував т/з ДЕО Ланос д/н 660-71НІ з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановки) від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав. Відповідно до ст. 268 КупАП справа розглянута за відстунсоті порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №127628 від 29.03.2016 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, що є порушенням п. 2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за відмову від проходження медичного огляду водій відповідає до чинного законодавства так само як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного спяніння чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина