Постанова № 58595651, 01.04.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5000/15-к

Провадження №1-кп/487/131/16

ВИРОК

Іменем України

01.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2015 року за №12015150000000102, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого повну середню спеціальну освіту, працюючого охоронником перевантажувального терміналу ТОВ СП «Нібулон», одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Ціома В.В.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В

01 травня 2015 року, приблизно о 15 год. 40 хвл., на пров. Транспортному м. Миколаєва, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі ПДР), керував автомобілем марки «ВАЗ-2110, реєстраційний номер «ВЕ 5686 АР», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухався у світлий час доби зі сторони вул.. Морехідної у напрямку вул.. ОСОБА_4.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку 1-В, водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.3 ПДД України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки, не стежив за її змінами, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобовязаний був постійно його контролювати і мав таку можливість, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Внаслідок цього, водій ОСОБА_1 допустив зіткнення передньою частиною свого транспортного засобу «ВАЗ 2110», реєстраційний номер «ВЕ 5686 АР», з перешкодою (бетонною естакадою).

В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2110», реєстраційний номер «ВЕ 5686 АР», ОСОБА_5, від отриманих тілесних ушкоджень помер у приймальному відділені ЛШМД м. Миколаєва.

Протиправні дії ОСОБА_1 за вказаних обставин, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.

Викладені у обвинувальному акті фактичні обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого злочину та його вина, стороною обвинувачення підтверджено наступними доказами показаннями потерпілої ОСОБА_2; висновками експертів №4/46 від 29.05.2015 року, №2/76 від 26.05.2015 року, №970 від 15.06.2015 року, №1/60 від 18.06.2015 року; документами - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2015 року; протоколом огляду трупа від 01.05.2015 року; іншими документами, наданими суду, які долучені до матерів кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що приблизно о 16.00 01.05.2015 року повертався з роботи додому на власному автомобілі разом з ОСОБА_5 Після роботи вжили алкогольні напої. На провулку Транспортному сталася дорожньо-транспортна пригода врізався власним автомобілем в бетонну естакаду. Обставини ДТП памятає погано. ОСОБА_5, який був пасажиром отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікарні. Відшкодував потерпілій завдані збитки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з приводу смерті чоловіка, будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має. Вину у ДТП і смерті чоловіка покладала на керівництво підприємства «Нібулон».

Крім визнання ОСОБА_6 вини в скоєні інкримінованого злочину за наведених обставин, його вина підтверджується наступними доказами сторони обвинувачення, дослідженими при судовому розгляді.

Протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 01.05.2015 року, висновком експерта 32/76 від 26.05.2015 року, № 970 від 15.05.2015 року., № 1/60 від 18.06.2015 року

Так, відповідно до копії посвідчення водія на імя ОСОБА_1 Н1А №112461, останній має право керування транспортними засобами категорій «А», «В», «С», «Д».

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 175039 ОСОБА_1 належить на праві власності «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2015 року зафіксовано місце дорожньо транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, стан дорожнього покриття, пошкодження автомобіля «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 01.05.2015 року.

Відповідно до висновку експерта №970 від 115.06.2015 року смерть ОСОБА_5 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла у вигляді поширеного крововиливу під павутинну оболонку головного мозку та мозочка, множинних переломів ребер по декільком анатомічним лініям, переломів обох гілок нижньої щелепи, забою внутрішніх органів (серця, легенів). Всі тілесні ушкодження є прижиттєвими, утворилися одно моментно від дії тупих твердих предметів незадовго до настання смерті і могли утворитися при ДТП о виступаючі частини салону автомобіля в момент удару транспортного засобу (автомобіля), в якому знаходився потерпілий, з перешкодою або іншим транспортним засобом. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть і знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю.

Відповідно до висновку експерта №4/46 від 29.05.2015 року автомобіль «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1, при ДТП імовірно не контактував з іншим транспортним засобом.

Відповідно до висновку експерта №2/76 від 26.05.2015 року на момент ДТП ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходились в працездатному стані та не мали невідповідностей вимогам ПДР України і ДСТУ 3649-2010 щодо технічного стану транспортних засобів, які могли б виникнути до ДТП та вплинути на його рух.

Відповідно до висновку експерта №1/60 від 18.06.2015 року у вказаній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п.12.3,12.4 ПДР України. В дорожній ситуації, що сталася, в діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності технічним вимогам п.п.12.3,12.4 ПДР України. Невідповідність дій водія ОСОБА_1 технічним вимогам п.12.3 ПДР України з технічної точки зору знаходиться у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши обставини справи та надані докази, надавши представленим доказам оцінку в їх сукупності, суд приходить до беззаперечного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину за наведених у вироку обставин, про належність і допустимість, наданих та їх достатність для ухвалення відносно ОСОБА_1 обвинувального вироку. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Крім того, відповідно до приписів до ч.2 ст.65 КК України, суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння компетентному органу при досудовому розслідуванні, наявність хронічних захворювань.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження результатами токсикологічного дослідження №2125 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_1 (а.с.79).

ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має в м. Миколаєві постійне місце проживання, працевлаштований, характеризується позитивно.

Відповідно до ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_1 злочин є тяжким.

Враховуючи тяжкість злочину та обставини його скоєння, форму і ступінь вини ОСОБА_1, позитивні дані про його особу, наявність обставин, що помякшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні по залученню експертів складають загальну суму 4300,8 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави на підставі ст.ст.118,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання пять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, повязані з залученням експертів в сумі 4300,8 грн.

Речовий доказ відповідно до постанови від 01.05.2015 року - автомобіль «ВАЗ 2110 (р.н. НОМЕР_1) передати власнику.

Інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення у встановленому кримінально процесуальним законом порядку.

Суддя В.В. Андрощук