Постанова № 58595606, 22.02.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/417/16-п

Провадження №3/487/267/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Георгія, ІНФОРМАЦІЯ_1; ур-ця Грузії, не працюючого, меш-чого: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2016 року о 17.30 год. ОСОБА_1 Георгія керував т/з ВАЗ21093 д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Жовтневому 234-Б, в стані алкогольного спяніння. Пройшовши медичний огляд в медичному закладі на стан алкогольного спяніння, встановлено, що ОСОБА_1 Георгія знаходився в стані алкогольного спяніння (Тест №1944), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Згідно ст..251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 Георгія вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 Георгія підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1№126031 від 24.01.2016р., поясненнями, висновком.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 Георгія адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. (р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 Георгія судовий збір в дохід держави (р/р 31212206700003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК