Ухвала суду № 58595534, 30.06.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2044/16-ц

У х в а л а

"30" червня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору №11371788000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15.07.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК» (в подальшому ПАТ «УкрСиббанк») та ним був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 26360 доларів США, зі строком повернення кредиту 14.07.2023 року та зі сплатою за користування кредитом процентів 14% річних.

Посилаючись на те, що він вчиняючи цей правочин помилявся щодо обставин, які мають істотне значення, позивач просив позов задовольнити на підставі статті 229 ч.1 ЦК України.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Позивачу ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк пять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська