Ухвала суду № 58595271, 24.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21098/15-ц Провадження № 22-ц/772/2361/2016Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 24Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №7" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в зазначеній вище справі відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, якою просить його скасувати. Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку, та має поганий стан здоров'я, а тому не міг вчасно підготувати апеляційну скаргу. Крім того, зазначає, що він двіччі подавав заяви про перегляд заочного рішення, які вирішувались судом.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду від 08 жовтня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.