Справа № 138/46/14-ц
Провадження №:6/138/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді:Цибульського О.Є.,
з участю секретаря:Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №138/46/14-ц від 02.06.2014 року, посилаючись на те, що даний виконавчий лист було втрачено.
Заявник державний виконавець Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглянути заяву без його участі.
Представник заінтересованої особиАТ «Укрексімбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де вказав, що не заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа, просить справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за завою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Разом з тим, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів, які б підтверджували, що виконавчий лист № 138/46/14-ц виданий 02.06.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було втрачено при поштовій пересилці до ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій області.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.
Керуючисьст. 370 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 58595033, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/46/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: