Ухвала суду № 58594949, 30.06.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1317/16-ц

У Х В А Л А

27 червня 2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши заяву ПАТ «Креді ОСОБА_1» про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 р. ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.06.2016 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій банк просить накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вул. Польова у смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, що належить відповідачу на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності та на житловий будинок, що розташований в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, вул. Першотравнева, 53 та належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виник спір з приводу неналежного виконання боржником ОСОБА_2 умов кредитного договору, тобто предметом спору являються грошові кошти у сумі 179 396 грн. 90 коп., які ПАТ «Креді ОСОБА_1» просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування такого способу забезпечення позову банк посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання грошового зобовязання, зокрема не виконується зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення, чим порушуються права позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1» щодо повернення боргу.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_3 укладено кредитний договір застави транспортного засобу Nissan Note, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SJNFAAE11U2213247, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САТ № 117331, виданому Вінницьким ВРЕР УДАЇ УМВС України у Вінницькій області, дата реєстрації 12.08.2013 р.

З відповіді Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій обл. вбачається, що згідно баз даних ДАІ у Вінницькій області, ТЗ марки Nissan Note, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SJNFAAE11U2213247, 2013 року випуску, 09.08.2014 р. знято з обліку для реєстрації Центром надання послуг, повязаних використанням автотранспортних засобів м. Бровари УДАІ УМВ України у Київській обл.

Вказаний вище транспортний засіб знято з обліку без згоди застовадержателя Банку, відповідачем грубо порушено умови кредитного договору та договору застави (відчужено без згоди банку предмет застави), тому є нагальна потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно боржника у межах суми боргу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 60860195 від 07.06.2016 р., у власності боржника є наступна нерухомість: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вул. Польова у смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області та житловий будинок, що розташований в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, вул. Першотравнева, 53.

Такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на вищевказане майно боржника, зазначений позивачем у заяві про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 152 ЦПК України та є співмірним із заявленими позовними вимогами і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідачів, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, заява ПАТ «Креді ОСОБА_1» про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Креді ОСОБА_1» про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Накласти арешт на наступну нерухомість, що належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вул. Польова у смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області (реєстраційний номер у державному реєстрі 431316905214), що належить відповідачу на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності серії 25588788, виданого 14.08.2014 р. реєстраційною службою Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та

-на житловий будинок, що розташований в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, вул. Першотравнева, 53 та належить відповідачу на праві власності (реєстраційний номер у державному реєстрі 135125605214) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 16.08.2016 р. за реєстровим номером 1-727 у межах позовних вимог 182087,85 грн.

Копію ухвали направити в відділ державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області - для виконання, сторонам для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

30.06.2016