Рішення № 58594833, 22.06.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/421/14-ц

Провадження по справі № 2/129/10/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Кравця В.І.

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном, виселення,

встановив:

07.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, просив суд зобовязати відповідачів усунути перешкоди у здійсненні ним права володіння, користування і розпорядження успадкованим за правом представлення після померлої 30.09.2012 року баби ОСОБА_6 житловим будинком і земельною ділянкою по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області, передати йому ключі від спадкового житлового будинку і споруд, технічний паспорт і домову книгу на цей будинок, державний акт на право власності на земельну ділянку, договір купівлі-продажу житлового будинку, книжку заощаджень спадкодавиці та виселити відповідачів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є внуком померлої ОСОБА_6, у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка б належала за законом його батькові ОСОБА_7, який помер 18.10.1994 року, прийнята спадщина належить йому з часу відкриття спадщини проте відповідачі вселились в спадковий будинок привласнили документи чим обмежують нотаріальне оформлення спадщини та володіння спадковим майном.

Провадження у справі зупинялось до вирішення сторонами спорів про встановлення факту родинних відносин, про право ОСОБА_3 на спадщину та зустрічним позовом про усунення його від спадкування.

В судовому засіданні його представники позивача просили задовольнити вимоги позову, посилалися на зазначені в позовній заяві обставини прийняття спадщини та належність позивачу спадщини після померлої ОСОБА_6 з часу її відкриття, вказували , що судовим рішенням яке набрало чинності за позивачем визнано в порядку спадкування за законом після померлої 30.09.2012 року ОСОБА_6 право власності на житловий будинок і земельну ділянкою по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області, а також встановлено, що відповідачі самовільно вселилися у спадковий будинок і заволоділи спадковим майном, чим перешкоди позивачу у реалізації права власності.

Відповідач ОСОБА_4 письмово заперечувала позовні вимоги, вказувала, що вона за життя ОСОБА_8 доглядала спадкодавицю, остання особисто передала їй документи на будинок і земельну ділянку по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області так як мала намір подарувати це майно, після смерті ОСОБА_8 вона здійснила обряд поховання (а.с.105).

В судові засідання відповідачі неодноразово не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержанням ними судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши подані сторонами доказита надавши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань.

Судом встановлено, такі факти і відповідні їм правовідносини.

За матеріалами спадкової справи ОСОБА_3 05.02.2013 року звернувся до ОСОБА_9 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 30.09.2012 року баби ОСОБА_8 (а.с.85,86)

Рішенням Гайсинського районного суду від 13.05.2014 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_6, яка померла 30.09.2012 року є рідною бабою ОСОБА_3 (а.с. 113,14).

Рішенням Гайсинського районного суду від 25.11.2015 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2016 року відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_4 про усунення ОСОБА_3 від спадкування після померлої 30.09.2012 року ОСОБА_6 та визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої 30.09.2012 року ОСОБА_6 право власності на житловий будинок і земельну ділянкою по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області (а.с. 139,146).

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні надали показання про те, що на час виникнення спору про спадщину проживають у спірному житловому будинку по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області, і ОСОБА_4 володіє документами на цей житловий будинок і земельну і земельну ділянкою (а.с.31-36).

Відповідно витягу про державну реєстрацію речових прав №35574082 від 20.09.2012 року за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на житловий будинок по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_9 державної нотаріальної контори 25.08.1969 року за №2114 (а.с.26).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №504969, виданого ОСОБА_9 міськрадою 24.11.2009 року ОСОБА_8 належала земельна ділянка по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області (а.с. 39).

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не зареєстровані проживаючими по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області (а.с.161,162).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття;

- ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст.319, ч. 1 ст. 321 ЦК України за змістом яких власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном; власник здійснює право власності на власний розсуд та має право вчиняти будь-які дії щодо свого майна, що не суперечать закону;ніхто не може бути протиправно обмежений у здійснені права власності;

- ст. 328 ЦК України відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч. 1 ст. 182 ЦК України, за змістом якої право власності на нерухомі речі, виникнення цих прав, перехід підлягає державній реєстрації;

- ст. 391 ЦК України згідно з якою власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ч. 3 ст. 116 ЖК України, відповідно до якої осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Сукупний аналіз встановлених судом обставин та норм права, що регулюють спірні правовідносини свідчить, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після померлої 30.09.2012 року ОСОБА_8 , прийняв спадщину до складу якої входять житловий будинок і земельна ділянка по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області, набуття права власності на це нерухоме майно встановлено судовим рішенням.

Під час вирішення сторонами спорів про спадщину відповідачі вважаючи, що вони діють правомірно, визнали, що вони вселились у спадковий будинок без реєстрації місця проживання, ОСОБА_4 володіє документами на спадковий будинок і земельну ділянку, перешкоджають ОСОБА_3 у здійсненні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Ці обставини встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили, і визнаються особами, які беруть участь у справі, тому відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Задля захисту прав позивача необхідно зобовязати відповідачів усунути перешкоди у здійсненні ним права володіння користування та розпорядження своїм майном, висилити з самовільно зайнятого житлового будинку по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області.

Вимоги позову про покладення на відповідачів обовязку передати книжку заощаджень померлої ОСОБА_8 не доведені належними і допустимими доказами, тому в задоволенні цих вимог необхідно відмовити.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути в рівних частинах витрати на оплату судового збору та правову допомогу адвоката в межах підтверджених платіжними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права володіння, користування і розпорядження спадковим житловим будинком і земельною ділянкою по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області, передати ОСОБА_3 ключі від житлового будинку і споруд, технічний паспорт і домову книгу на цей будинок, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №504969, виданий ОСОБА_8 ОСОБА_9 міськрадою 24.11.2009 року, договір купівлі-продажу житлового будинку по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_9 державної нотаріальної контори 25.08.1969 року за №2114.

Виселити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з житлового будинку по 1 пров. Переяславський, 14 в м. Гайсин Вінницької області.

В задоволенні інших вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, з кожного по 171 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору і по 500 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: