Ухвала суду № 58594818, 21.06.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1331/16-ц

Провадження у справі № 2/129/448/2016

У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В.Бондар

з участю секретаря Новікової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

За змістом ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в поданій до суду заяві проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.38).

Оскільки відповідач завчасно, 24.05.2016 р. та 03.06.2016 р. належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання 31.05.2016 р. та 21.06.2016 р. не з`явився, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надав, тому суд визнає зазначену причину неявки відповідача неповажною і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя