Рішення № 58594715, 22.06.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/3733/15-ц

Провадження № 2-др/126/5/16

"22" червня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_4 виробничого побутово-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побутсервіс» про визнання права власності в порядку набувальної давності та зустрічним позовом ОСОБА_4 виробничого побутово-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побутсервіс» до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_4 виробничого побутово-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побутсервіс» про визнання права власності в порядку набувальної давності, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 виробничого побутово-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побутсервіс» до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено повністю.

Відповідно до п.4 .ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне винести з цього питання додаткове рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4 виробничого побутово-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь побутсервіс» просить стягнути судові витрати.

Позивач, його представник та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу без них у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивача задоволені частково на суму 48115.29 грн.

Тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1% від задоволеної суми майнових вимог в розмірі 481.15 грн.

На підставі вищенаведеного, ст. 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_4 виробничого побутово-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадьпобутсервіс» на користь ОСОБА_2 481 гривню 15 копійок судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя В. І. Гуцол