Ухвала суду № 58594535, 29.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29351/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю прокурора Божка О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Флященка О.В. про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В :

16.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Флященка О.В. погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Божком О.С. про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Синтез-Продукт» (код ЄДРПОУ 34311199), які знаходяться у Акціонерному товаристві «УКРЕКСІМБАНК»

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000692 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетне ТОВ «Синтез-Продукт» (код ЄДРПОУ 34311199).

Згідно з інформацією Державної фіскальної служби України ТОВ «Синтез-Продукт» має, серед інших, розрахунковий рахунок № 26003010037700 (українська гривня), який відкритий в Акціонерному товаристві «УКРЕКСІМБАНК».

Враховуючи, що відомості по розрахунковому рахунку ТОВ «Синтез-Продукт» можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме: руху коштів по розрахунковому рахунку № 26003010037700 (українська гривня), який відкритий в Акціонерному товаристві «УКРЕКСІМБАНК», за період з 04.09.2007 по 09.07.2015 включно із зазначенням контрагентів (їх реквізитів та рахунків, дати проведення операції та підстави здійснення платежу), документів, що стали підставою для відкриття вказаного рахунку, а також документації щодо осіб, які мають право розпорядження рахунком.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Флященку Олександру Володимировичу, прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Божку Олександру Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять банківську таємницю, а саме руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Синтез-Продукт» (код ЄДРПОУ 34311199) № 26003010037700 (українська гривня), який відкритий в Акціонерному товаристві «УКРЕКСІМБАНК» (код ЄДРПОУ 00032112, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 127), за період з 04.09.2007 по 09.07.2015 включно із зазначенням контрагентів (їх реквізитів та рахунків, дати проведення операції та підстави здійснення платежу), документів, що стали підставою для відкриття вказаного рахунку, а також документації щодо осіб, які мають право розпорядження рахунком, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29351/16-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Божку О.С.

Слідчий суддя: С.І. Смик