Ухвала суду № 58594151, 23.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп\760\766\16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участі секретаря - І.І. Черевач

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Пинзара А.І. про закриття кримінального провадження ,яке внесене в ЄРДР за № 12012110090001201 від 15.12.2015 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Києва , громадянина України , освіта середня,

неодруженого , не працює , зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого ,-

з участю прокурора - А.І. Пинзара

підозрюваного - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлено , що ОСОБА_2 пред'явлено підозру в тому, що в липні 2011 року , при невстановлених обставинах познайомився з невстановленими слідством особами та домовився про реєстрацію на його ім»я за матеріальну винагороду, суб'єкту підприємницької діяльності - ТОВ «БНЮ ГРУП» ( код ЄРДПОУ 37814254), без наміру зайняття підприємницькою діяльністю , тобто з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленими слідством особами , як майбутнього засновника та власника створеного (зареєстрованого) підприємства ,усвідомлюючи що підприємство реєструється з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб , ОСОБА_2 з корисливих спонукань ,погодився на таку пропозицію.

Реалізовуючи злочинний намір , направлений на реєстрацію фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності , 26.07.2011 , в денний час , ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи ,що реєструє суб'єкт підприємницької діяльності ,не маючи наміру мети вести будь - яку фінансово - господарську діяльність даного підприємства , вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості та підписав протокол № 1 загальних зборів Учасників ТОВ « БНЮ ГРУП » від 26.07.2011 , рішенням якого встановлено , що він володіє часткою у Статутному капіталі товариства в розмірі 100 часток на загальну суму 2500 гривень , що складає 100 % Статутного капіталу , що є завідомо неправдивою інформацією , оскільки жодних грошових коштів та матеріальних цінностей ОСОБА_2 до статутного капіталу не вносив.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ,спрямованого на реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності 26.07.2011 року , ОСОБА_2 разом з невстановленими слідством особами , усвідомлюючи ,що реєструє суб'єкт господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, підписав та використав завчасно підготовлені невстановленими особами: довіреність , протокол № 1 від 26.07.2011 , статут ТОВ «БНЮ ГРУП» ,реєстр нотаріальних дій ,після чого вчинив дії направлені на реєстрацію суб'єкта підприємництва ,з метою подальшого затвердження Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Підписання ОСОБА_2 статутних документів ТОВ «БНЮ ГРУП» дало йому змогу 04.08.2011 здійснити реєстрацію на його ім»я підприємства в Печерській районній в м. Києві державній адміністрації за № 10701020000044258.

З метою подальшого затвердження Державним реєстратором вищезазначених документів , ОСОБА_2 подав завідомо підроблений офіційний документ ,а саме протокол № 1 від 26.07.2011 р. Загальних зборів учасників ТОВ «БНЮ ГРУП» від 26.07.2011 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ,тим самим використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України ,як вчинення умисних дій ,що виразились у підробленні документу ,який посвідчується установою і який надає права ,з метою використання його підроблювачем.

А також ОСОБА_2 вчинив умисні дії ,що виразились у використанні підробленого документу ,тобто дії передбачені ст. 358 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав викладені вище обставини і свої дії по підробленню документів та їх використанні з метою створення фіктивного товариства , розкаявся і просив задовольнити клопотання про його звільнення від відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Обґрунтував своє позицію тим, що йому пред'явлено підозру за вчинення злочину, який є невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло більше трьох років , у вчиненому він розкаявся і повністю визнає свою вину і не оспорює обставин, які викладені в клопотанні.

Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини , в ході досудового слідства також знайдені докази підроблення та використання підробленого документу , а саме Статуту товариства , в журналі реєстрації нотаріальних дій ,що підтверджується протоколом виїмки від 26.07.2012 р.

Встановлено судом , що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ст.ст. 358 ч. 1 та 358 ч. 4 КК України віднесені до невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

В даному випадку встановлено, що з моменту серпня 2011 року , тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 3 роки і покарання за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України передбачене у виді обмеження волі до 2 років , а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12012110090001201 від 15.12.2012 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: