Ухвала суду № 58593719, 17.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28568/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Рибальченко О.Д., за участю слідчого групи Гріщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лаптій О.О. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Лаптій О.О. звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначила, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42013110060000268 від 12.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дорученням від 06.11.2006 року ТОВ «Георгій» уповноважило ТОВ «Захід- Інвест - Груп» здійснювати всі юридичні і фактичні дії, пов'язані із виконанням функцій замовника по проектуванню, будівництву та введенню в експлуатацію офісно-житлового центру за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова 9а-11.

Отримавши позитивний висновок комплексної державної експертизи від 12.05.2006, Дозвіл управління державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва № 2136-Пч/р від 17.08.06 на виконання будівельних робіт.

Службові особи ТОВ «Захід - Інвест - Груп» та генеральний підрядник - ТОВ «Газ-Тех-Комплект» у зв'язку із неналежним виконанням своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, не виконали до початку будівництва повний комплекс протизсувних заходів для забезпечення задовільного технічного стану житлових будинків, які побудовані на схилах, що призвело, під час будівництва у 2007 році, до просідання ґрунту та деформації капітальних конструкцій п'ятиповерхового будинку № 7 по провулку Мар'яненка в м. Києві. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7495/7496 від 12.03.10, проведеного Київським НДІ судових експертиз, встановлено, що в результаті виконання ТОВ «Захід - Інвест - Груп» робіт з будівництва офісно - житлового центру завдана шкода будинку № 7 по пров. Мар'яненка в м. Києві, яке полягає в порушенні первинного стану та виникненні додаткового фізичного зносу вказаного будинку. Відсотковий розмір зниження ринкової вартості житла з урахуванням отриманих будинком пошкоджень може становити 20%. Крім того, службовими особами ТОВ «Георгій» та ТОВ «Захід - Інвест - Груп» не виконані заходи, передбачені розпорядженням КМДА № 1430 від 16.10.2008, спрямовані на забезпечення робіт з укріплення фундаменті вказаного житлового будинку № 7, внаслідок чого Київською міською державною адміністрацією виділено з міського бюджету кошти в сумі 5 млн. грн. на фінансування вищевказаних робіт.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання службовими особами ТОВ «Захід - Інвест - Груп» та ТОВ «Георгій» своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, мешканцям прилеглих будівельному майданчику будинків, у тому числі по пров. І. Мар'яненка, 7, та бюджету міста Києва спричинено тяжкі наслідки, які виразились у заподіянні матеріальних збитків, які у шістсот та більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що станом на 2016 рік будівельні роботи офісно-житлового центру по вул. Мечникова, 9а-11 відновлено, відповідно до паспорту будівництва офісно-житлового центру по вул. Мечникова, 11а у Печерському районі м. Києва, початком відновлених робіт є 1й квартал 2015 року, завершення робіт: 2й квартал 2018 року, замовником робіт є ТОВ «Експлуатаційна компанія «Сервіс», генеральним підрядником ТОВ «Вінг Девелопмент», Генеральним проектувальником являється ТОВ «БІП-ПМ», авторський нагляд здійснюється ГАП ОСОБА_3, технічний нагляд здійснює ОСОБА_4

Так, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110060000268, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Крім цього, до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до ст. 69 КПК України, п. 2.1 «Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 26.12.2012 № 1950 про надання додаткових матеріалів (архітектурно-планувальне завдання, завдання на проектування, технічні умови зацікавлених організацій; проектно-кошторисна документація стадії «П» (у повному обсязі) розроблена, погоджена та затверджена встановленим порядком (з написами про затвердження замовником) у тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт, матеріали інженерних вишукувань; висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації (в т.ч. висновки щодо пожежної, техногенної, екологічної безпеки, цивільного захисту, охорони праці, санітарно- епідеміологічного благополуччя, кошторисної документації); дозволи на початок виконання підготовних та будівельних робіт; акти приймання об'єктів до експлуатації; загальний журнал будівельних робіт (форма № КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт; комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них внесеним за погодженням із замовником та проектувальником).

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення відповідних експертних досліджень у ході досудового розслідування необхідно дослідити окремі документи, у тому числі проектно-кошторисну документацію, негативний та позитивний висновок державної експертизи проекту будівництва офісно-житлового центру між будинком 9а та 11 на вул. Мечникова, що у Печерському районі м. Києва, додатки до нього, виконавчу, звітну будівельну документацію, необхідно здійснити тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації, що відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження знаходиться у володінні замовника робіт Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 34694710), що за адресою: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, група нежилих приміщень № 7.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42013110060000268 від 12.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Лаптій О.О. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції Лаптій Олександрі Олександрівні, та слідчим, які перебувають у групі, на проведення тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали документів щодо об'єкту будівництва офісно-житлового центру між будинком 9а та 11 на вул. Мечникова, що у Печерському районі м. Києва, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 34694710), що за адресою: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, група нежилих приміщень № 7, а саме:

архітектурно-планувальне завдання, завдання на проектування, технічні умови зацікавлених організацій; проектно-кошторисна документація стадії «П» (у повному обсязі) розроблена, погоджена та затверджена встановленим порядком (з написами про затвердження замовником) у тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт, матеріали інженерних вишукувань; висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації (в т.ч. висновки щодо пожежної, техногенної, екологічної безпеки, цивільного захисту, охорони праці, санітарно-епідеміологічного благополуччя, кошторисної документації); дозволи на початок виконання підготовних та будівельних робіт; акти приймання об'єктів до експлуатації; загальний журнал будівельних робіт (форма № КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт; комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них внесеним за погодженням із замовником та проектувальником.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому Гріщенко А.О.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк