Ухвала суду № 58593650, 29.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29298/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю слідчого Костецького Є.Й., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України Костецького Є.Й. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України Костецького Є.Й. погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю.С. про надання тимчасового доступу до документів щодо отримання в 2013 році 5663,26 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для ознайомлення та вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039002, розташований за адресою: м. Київ провулок Шевченка, 12).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060005804 від 05.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

У ході досудового розслідування встановлено, що викрадені транспортні засоби узаконюються на території України під реєстраційними даними автомобіля аналогічної моделі, який зареєстрований на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

24.03.2016 року під час тимчасового доступу в ТСУ № НОМЕР_2 МВС в м. Києві вилучено документи щодо реєстрацію автомобілів, серед яких є автомобілі, що в 2014 - 2015 роках в МРЕВ міста Києва зареєстровані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.05.2016 року призначено судову почеркознавчу експертизу, яку направлено для виконання до ДНДЕКЦ МВС України. 26.05.2016 року з ДНДЕКЦ МВС України надійшло клопотання № 92 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3

Державною фіскальною службою України (лист від 01.06.2016 № 9327/5/99- 99-08-02-02-16) надано інформацію про отримання 5663,26 грн. ОСОБА_3 в 2013 році в ПАТ «Промінвестбанк».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039002, розташований за адресою: м. Київ провулок Шевченка, 12), для ознайомлення та вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України Костецькому Євгену Йосифовичу та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів заяв, анкет, договорів, довідок, квитанцій та інших документів щодо отримання в 2013 році 5663,26 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для ознайомлення та вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039002, розташований за адресою: м. Київ провулок Шевченка, 12).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29298/16-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Костецькому Є.Й.

Слідчий суддя: С.І. Смик