Ухвала суду № 58593443, 21.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40197/15-ц

У Х В А Л А

"21" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Супер Кредит» Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/40197/15-ц за заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2016 року задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.09.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а 04.04.2016 судом видано виконавчі листи.

11.04.2016 року від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо назви району місця проживання боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі щодо назви району місця проживання боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши його вірну назву «Білогірський», замість помилково зазначеної назви «Білогородський».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/40197/15-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.09.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва, виданий 04.04.2016 року по справі № 757/40197/15-ц , щодо назви району місця проживання боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши його вірну назву «Білогірський», замість помилково зазначеної назви «Білогородський».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладун Х.А.