Ухвала суду № 58593379, 29.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4635/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова С.М. про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

В судове засідання з'явився представник відповідача Булавін О.П.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

18.05.2016 року представник позивача ОСОБА_5 подавав суду заяви про витребування у відповідача спірних правочинів та про призначення почеркознавчої експертизи і про проведення судового засідання призначеного на 18.05.2016 року без його участі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, подане представником позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов'язковою, оскільки з урахуванням поданих представниками сторін клопотань є потреба у наданні пояснень позивача з приводу спірних правочинів і наданні суду особисто вільних та експериментальних порівняльних зразків підписів ОСОБА_1 для їх засвідчення суддею в судовому засіданні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна й тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними обов'язковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними відкласти та призначити судове засідання у справі на 19 липня 2016 року о 11 год. 10 хв.

Позивачу та представнику позивача направити копію ухвали та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя