Ухвала суду № 58593270, 29.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9575/16-ц

Провадження № 4с/752/143/16

У Х В А Л А

29.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо постанови від 05.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення виконавчого збору та постанови від 15.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в:

заявник ПАТ "УкрСиббанк" звернувся у суд зі скаргою на постанову від 05.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення виконавчого збору та постанови від 15.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу.

За змістом викладених у п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз»яснень, а також роз»ясненнях, що викладені у п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ПАТ "УкрСиббанк".

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо постанови від 05.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення виконавчого збору та постанови від 15.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Роз»яснити заявнику право оскаржити постанови державного виконавця до суду адміністративної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: