Рішення № 58593228, 30.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.06.2016
Номер справи
753/5245/16-ц
Номер документу
58593228
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5245/16-ц

провадження № 2/753/3820/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. арницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін :

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач 17.08.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 10445 гривень 78 копійки, сплативши 214 гривень 60 копійок судового збору.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити надавши в обгрунтування своїх заперечень платіжні квитанції на загальну суму 5 600 гривень, пояснивши суду, що після надання у 2008 року банку зазначених квитанцій, спір між ними був врегульований, оскільки між нею та "Дельта Банком" в 2008 році були деякі непорозуміння щодо користування картковим рахунком, який їй надали під час оформлення кредиту на суму 2 731,40 гривень для придбання цифрової камери " CANON" згідно видаткової накладної № Вз-2088 від 19.08. 2007 року.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19 серпня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №008-09166-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач на ім'я відповідачки шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної ліні відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 30 000 гривень 00 копійок та на день укладення договору встановив ліміт на рахунку відповідачки в сумі 500 гривень 00 копійок на власні потреби, з терміном сплати до 15 числа кожного місяця протягом періоду здійснення операцій, з відсотковою ставкою 29,9 % річних, що підтверджується копією договору ( а. с. 5- 7).

Згідно із розрахунком заборгованості від 14.05.2012 року, який проведений позивачем сума заборгованості відповідачки складає 10 445 ( десять тисяч чотириста сорок п"ять) гривень 78 копійок, із яких:

- 3 322 ( три тисячі триста двадцять дві) гривні 12 копійок - заборгованість за тілом кредиту ;

- 0,00 - прострочене тіло кредиту;

- 2 749 ( дві тисячі сімсот сорок дев"ять) гривень 51 копійку - нарахованих відсотків;

- 4 374 ( чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 15 копійок заборгованість за комісіями;

- 450 ( чотириста п"ятдесят ) гривень 00 копійок - пеня ( а. с.11).

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню заборговані 10445 гривень 78 копійок за договором №008-09166-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.08.2007 року.

Щодо наданих позивачкою виписок за операціями по картковому рахунку з 03.03. 2008 року по 31.03. 2008 року ( а.с. 38), то вказана операція дійсно підтверджує одержання кредиту у розмірі 4000 гривень.

Разом з тим, суд оглянувши в судовому засіданні оригінали платіжних квитанцій на загальну суму 5600 гривень та звіривши їх з наданим банком розрахунком заборгованості, то вказані суми рознесені по тілу кредиту, нараховані проценти та комісії банку, про те відповідачка документально не підтвердила про звернення до позивача для проведення відповідного взаєморозрахунку між платіжними квитанціями, які нею сплачені та розрахунком боргу у період з 17.08. 2012 року ( дата надходження позову до суду) та по день розгляду справи по суті.

Водночас, судом встановлено, що кредит повністю не сплачений, що підтверджується розрахунком про заборгованість яка існує на 14.05. 2012 року і вказаний розрахунок позивачем не відкликаний ( а.с. 11)

Згідно цивільно- процесуального законодавства України судом розглядаються заяви, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, саме на сторін у справі покладаються зобов"язання надати свої докази суду.

Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 4.2 Кредитного Договору №008-09166-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.08.2007 року, передбачено, що строк дії договору до повного виконання сторонами зобов"язань за цим Договором.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.З Цивільного процесуального кодексу України. - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 214( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок .

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 131, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 222 ч.3, 294 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 598, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором №008-09166-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.08.2007 року, яка складає 10 445 ( десять тисяч чотириста сорок п"ять) гривень 78 копійок, із яких:

- 3 322 ( три тисячі триста двадцять дві) гривні 12 копійок - заборгованість за тілом кредиту ;

- 0,00 - прострочене тіло кредиту;

- 2 749 ( дві тисячі сімсот сорок дев"ять) гривень 51 копійку - нарахованих відсотків;

- 4 374 ( чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 15 копійок заборгованість за комісіями;

- 450 ( чотириста п"ятдесят ) гривень 00 копійок - пеня .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 214( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію рішення вручити відповідачці в залі судового засідання, а позивачу невідкладно надіслати рекомендованою поштою до відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58593228 ?

Документ № 58593228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58593228 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58593228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58593228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58593228, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 58593228, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58593228 відноситься до справи № 753/5245/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/5245/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58593197
Наступний документ : 58593251