Рішення № 58593108, 30.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1108/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2303/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» про стягнення доплат до заробітної плати, індексу інфляції та суми морального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02.06.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» про стягнення доплат до заробітної плати, індексу інфляції та суми морального збитку.

Стягнуто з ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» (01013, м.Київ, вул.Баренбойма,1, код ЄДРПОУ 25412086) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 15000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При ухваленні зазначеного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, що відповідно до ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні позивач просила покласти судові витрати на відповідача, так як вона звільнена від їх сплати в зв'язку з тим, що її вимоги випливають з порушення трудових прав.

Представники відповідача вважають, що судові витрати не можуть бути розподілені між сторонами, так як судовий збір не сплачувався.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до правил ст.88 ЦПК України у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові, а при задоволенні позову - з відповідача.

Ст.88 ч.1 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На момент звернення позивача з позовом до суду ставка судового збору за подання фізичною особою заяви немайнового характеру становила 551 грн 20 коп.

Позовні вимоги про стягнення заробітної плати судовим збором не сплачуються.

Враховуючи, що при подачі позову позивачем не був сплачений судовий збір за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди, зазначена сума судового збору підлягає стягненню зі сторін на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення моральної шкоди на суму 50000 грн. Судом зазначені позовні вимоги задоволено в сумі 15000 грн, що становить 30 % суми позовних вимог.

Таким чином, стягненню з позивача підлягає сума судового збору в розмірі 385 грн 84 коп, а з відповідача - в сумі 165 грн 36 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст.88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 385 (триста вісімдесят п'ять) грн 84 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (01013, м.Київ, вул..Баренбойма,1, код ЄДРПОУ 25412086) на користь держави судовий збір в сумі 165 (сто шістдесят п'ять) грн 36 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: