Ухвала суду № 58592669, 30.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/1281/15-ц

Провадження 6/712/308/16

30 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.04.2015 р., зміненому рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14.04.2016р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 154943,42 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1671,24 грн. Вказане рішення набрало законної сили та звернуте до примусового виконання на підставі виданих судом виконавчих листів. Постановами від 12.05.2016 року Соснівського ВДВС відкриті виконавчі провадження ВП № 51093732 та 51093639. Стягувач ОСОБА_3 за договором уступки вимоги від 01.03.2016 р. передав права вимоги за договором позики ОСОБА_1, в зв'язку з чим в порядку ст.378 ЦПК України просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1

В судовому представник заявника ОСОБА_4, який діяв в інтересах стягувача ОСОБА_3 заяву підтримав, просив суд заяву задоволити.

Інші особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.04.2015р., зміненому рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14.04.2016р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю. Стянуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, інфляційних - 50990 (пятдесят тисяч девятсот девяносто) гривень 00 копійок, 3% річних - 3953 (три тисячі девятсот пятдесят три) гривні 42 копійки, а всього 154 943,42 грн. (сто пятдесят чотири тисячі девятсот сорок три гривні 42 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1671,24 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили на підставі виданих 05.05.2016р. виконавчих листів № 712/1281/15-ц були відкриті виконавчі провадження у Соснівському відділі ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВП № 51093732 та 51093639.

Відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору про відступлення права вимоги від 01.03.2016р., останній передав право вимоги за договором позики від 03.06.2013р. та рішенням суду у справі № 712/1281/15-ц ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крімвипадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги ОСОБА_1 що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.04.2015 року у справі № 712/1281/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 заборгованості на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: