Ухвала суду № 58592605, 29.06.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/60/16-ц

2-п/703/5/16

УХВАЛА

29 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2016 року по справі № 703/60/16-ц, 2/703/367/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування,

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року у справі № 703/60/16-ц, 2/703/367/16 задоволено позовні вимоги ТОВ «Енергоінвест» до ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування в розмірі 1171 грн. 92 коп. та 1218 грн. 00 коп. судового збору, а всього 2389 грн. 92 коп..

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, у звязку з чим була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

З поштових довідок, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що судові повістки, направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, поверталися суду за закінченням терміну зберігання, що є підставою вважати, що ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду, в звязку з чим не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду № 703/60/16-ц, 2/703/367/16 від 08 квітня 2016 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування, скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 05 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Гудзюк