У Х В А Л А провадження 2/702/302/16
Справа 702/740/16-ц
Про залишення позовної заяви без руху.
30 червня 2016 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Бурлака М.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В с т а н о в и в:
29 червня 2016 року до Монастирищенського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якої заведено провадження № 2/702/303/16 у справі 702/740/ 16-ц.
Відповідно до автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Бурлаці М.В.
Провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав:
З матеріалів справи вбачається, що позивач має малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правуопорушення, щодо другого із подружжя або дитини.
Частина 3 вказної статті передбачає, щочоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Таким чином, Закон передбачає можливість звернення з позовом про розірвання шлюбу під час вагітності дружини чи протягом одного року дня народження дитини, разом з тим п. 6 ч. 2 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Оскільки в позовній заяві не міститься даних, передбачених ч.ч. 2-4 ст. 110 СК України, то позовна заява не відповідає вимогам статей 119 ЦПК України тому суд не має підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху з підстав, викладених в описово-мотивувальній частині ухвали та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви у пять днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений судом строк ухвали суду, позовна заява повертається позивачу.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя М.Бурлака
Судове рішення № 58592447, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/740/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: