Справа № 569/5884/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, довірена особа ФОП ОСОБА_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, паспорт серії СР № 854134 виданий 24.09.2001 року Сарненським РВ УМВС України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 Квітня 2016 року при перевірці міні-маркету «Північний», що знаходиться в м. Рівне, вул.. Мельника, 2, який належить ФОП ОСОБА_2, довіреною особою якого є якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме встановлено факт реалізації, зберігання товарів, які не обліковані у встановленому порядку, реалізується 92 (девяносто дві) пачки сигарет марки BOND street selection сірі по ціні 12 грн. 00 коп за пачку на загальну суму 1104 грн. 00 коп, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу не зявився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду адміністративного протоколу не подав.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 735382 від 18 квітня 2016 року, актом перевірки від 18 квітня 2016 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, яка обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 31113106700002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 38012714.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 58591308, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5884/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: