Ухвала суду № 58590558, 29.06.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/673/16-ц

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Гадячсир» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Гадячсир» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно з позовною заявою позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просили суд забезпечити поданий ними позов шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який належить ТОВ «Гадячсир» та знаходиться на майданчику для автомобілів Миргородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області а також на розрахункові рахунки відповідача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачами ні у позовній заяві, на у заяві про забезпечення позову не зазначено обґрунтування їх припущення, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, на які саме розрахункові рахунки та назви банківських установ, на рахунках яких перебувають кошти відповідача, не надано також і доказів належності відповідачу на праві власності автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Гадячсир» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3