Дата документу 29.06.2016 Справа № 554/3290/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 червня 2016 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником та головним бухгалтером ПАТ «Веселка»,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи керівником та головним бухгалтером ПАТ «Веселка», несвоєчасно подав платіжні доручення на рахунок, відкритий в системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобовязання за лютий 2016 року в розмірі 427 гривень по строку сплати 30.03.2016 року, чим порушив п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №1244/16-01-12-01/03056604 від 19.04.2016 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №177/16-01-12-01 від 19.04.2016 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення про сплату податкового зобовязання.
При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, суму податкового зобовязання та тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, усунув шкідливі наслідки правопорушення. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя С.В. Антонов
Судове рішення № 58590382, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3290/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: