Справа № 366/2428/15-п
Провадження № 3-в/366/80/15
П О С Т А Н О В А
28 грудня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт. 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також попереджений про наслідки ухилення від їх відбування. Того ж дня ОСОБА_1 отримав направлення на відбування громадських робіт до КП ІСР «ВУЖКГ», куди повинен був прибути 16.12.2015 року. Відповідно до довідки КП ІСР «ВУЖКГ» № 304 від 16.12.2015 року ОСОБА_1 за направленням не прибув та не приступив до відбування громадських робіт, про причини неприбуття не повідомив.
Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час розгляду подання повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася до суду не врученою з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Він ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також попереджений про наслідки ухилення від їх відбування. Також в матеріалах є доказ того, що ОСОБА_1 отримав направлення на відбування громадських робіт та не приступив до їх відбування.
Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.
Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на арешт.
Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.
Строк відбування рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 58588773, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2428/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: