Ухвала суду № 58588690, 30.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

30.06.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/5577/14 -ц

№ провадження 6/361/87/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», звернувся до суду з заявою в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 361/5577/14-ц з ПАТ «Страхова компанія «Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», та видати виконавчі листи з зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні.

Представник заявника, а також заінтересована особа в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 361/5577/14-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, приходить до наступного.

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Україна» до до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2014 року позов ПАТ «Страхова компанія «Україна» було задоволено. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, податковий номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» код ЄДРПОУ 30636550 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 34160 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 341 (триста сорок одна) грн. 60 коп. 21.07.2015 р.

Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання заяви представника позивача були направлені два виконавчих листа у справі №361/5577/14-ц, для подальшого предявлення для виконання. Вказані виконавчі листи були отримані адресатом 14.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

17 грудня 2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ПАТ «Страхова компанія «Україна» було укладено договір факторингу №1/17.12.2015, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1О перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, при цьому відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України №6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення в цій частині заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Страхова компанія «Україна».

Що стосується видачі виконавчих листів з зазначенням в них нового правонаступника у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що в цій частині заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Після набрання рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 06.10.2014 року р. у справі № 361/5577/14-ц за позовом ПАТ «СК «Україна» до ОСОБА_1 законної сили, представнику позивача був направлений оригінал виконавчого листа, з зазначенням у ньому інформації про стягувача та боржника, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Цивільним процесуальним кодексом України визначена чітка процедура оформлення та видачі виконавчих листів (ст. 368, 369, 370 ПК України), яка в свою чергу не передбачає видачі нового виконавчого документу в разі заміни сторони виконавчого провадження. Разом з тим, положеннями ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано спеціальну процедуру, відповідно до якої державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, може змінити назву сторони виконавчого провадження у разі,якщосторонавиконавчогопровадженнязмінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи).

В звязку з зазначеним, підстави для видачі нових виконавчих листів відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/5577/14-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу -задовольнити частково.

Замінити у справі № 361/5577/14-ц стягувача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області подається до черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик