Ухвала суду № 58588659, 30.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11093/13-ц

Провадження № 6/361/128/16

30.06.2016

УХВАЛА

30 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату судового наказу

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року заявник звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат судового наказу 2н/361/1009/13 від 02.12.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні у відділі перебував судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь КП «Броваритепловодоенергія» боргу у розмірі 8318,93 грн. за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.3.2011 року по 01.04.2012 року; 3 % річних у розмірі 507 грн.; штрафу за неповернуті акти надання послуг у розмірі 4000 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. У ході проведення виконавчих дій судовий наказ було втрачено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не зявився, направив клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Заінтересовані особи КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності до суду не надходили. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2013 року із ОСОБА_2 на користь КП «Броваритепловодоенергія» стягнуто борг у розмірі 8318,93 грн. за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.3.2011 року по 01.04.2012 року 3 % річних у розмірі 507 грн.; штраф за неповернуті акти надання послуг у розмірі 4000 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

04.03.2014 року відкрито виконавче провадження №42336106 з примусового виконання вищевказаного судового наказу.

Відповідно до акту начальника ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби у матеріалах виконавчого провадження ВП № 42336106 відсутній оригінал судового наказу № 2н/361/1009/2013 від 02.12.2013 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області. 05.06.2014 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження у порядку п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ за належністю до ВДВС Галицького РУЮ. Перевіркою встановлено, що вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні у Галицькому РУЮ до ОСОБА_1 міськрайонного відділу ДВС теж не повертався. Зважаючи на це, є всі підстави вважати, що судовий наказ втрачено.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити подання про видачу дубліката судового наказу, так як відсутність його оригіналу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

ОСОБА_1 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дублікат виконавчого документу судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2013 року по цивільній справі №361/11093/13-ц провадження № 2н/361/1009/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко