Постанова № 58588559, 29.06.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
359/5115/16-п
Номер документу
58588559
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/5115/16-п

Провадження № 3/359/1396/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СК № 343121, депутат Глибоцької сільської ради, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи депутатом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області 7 скликання від 9-го округу, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно підпункту б) п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», у грудні 2015 року, в порушення вимог статті 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», в порушення вимог ст. 28, ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час включення питання про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність до порядку денного 3-ї сесії сільської ради та безпосереднього голосування при розгляді сесією сільської ради питання про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Прокурор Добривечір К.М. в суді просила накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

Згідно до вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014р., ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 22.06.2016 року, з яким правопорушник ознайомлений, копією протоколу засідання сесії Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, копіями рішень Глибоцької сільської ради, відомостями про присутніх депутатів, копією заяви ОСОБА_1 до сільської ради, поясненнями голови, секретаря та депутатів, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, вимог статті 12-1 Закон України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 28, ст. 35 З.У. «Про запобігання корупції», що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття. З урахуванням викладеного, з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень та належного виховання особи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СК № 343121, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет, м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: І.В. Криворучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58588559 ?

Документ № 58588559 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58588559 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58588559 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58588559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58588559, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 58588559, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58588559 відноситься до справи № 359/5115/16-п

Це рішення відноситься до справи № 359/5115/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58588558
Наступний документ : 58588560