Справа № 359/5115/16-п
Провадження № 3/359/1396/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СК № 343121, депутат Глибоцької сільської ради, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи депутатом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області 7 скликання від 9-го округу, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно підпункту б) п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», у грудні 2015 року, в порушення вимог статті 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», в порушення вимог ст. 28, ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час включення питання про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність до порядку денного 3-ї сесії сільської ради та безпосереднього голосування при розгляді сесією сільської ради питання про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Прокурор Добривечір К.М. в суді просила накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.
Згідно до вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014р., ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 22.06.2016 року, з яким правопорушник ознайомлений, копією протоколу засідання сесії Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, копіями рішень Глибоцької сільської ради, відомостями про присутніх депутатів, копією заяви ОСОБА_1 до сільської ради, поясненнями голови, секретаря та депутатів, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, вимог статті 12-1 Закон України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 28, ст. 35 З.У. «Про запобігання корупції», що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття. З урахуванням викладеного, з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень та належного виховання особи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави Україна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СК № 343121, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет, м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя: І.В. Криворучко
Судове рішення № 58588559, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5115/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: