Справа № 285/4549/14-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю. Г. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
30 червня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки, договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсними,
встановила:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» залишено без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує судове рішення в повному обсязі (3 вимоги немайнового характеру).
Апеляційну скаргу подано у червні 2016 року (а.с.90), а тому обчислення судового збору здійснюється за подачу апеляційної скарги за ставками, які діяли відповідно до Закону України «Про судовий збір» з 01.09.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подачу апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви скарги.
Позов подано до суду у листопаді 2014 року і сплаті підлягав судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп., тобто 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати) х 3 =730 грн. 80 коп..
Виходячи з наведеного, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить: 730 грн. 80 коп.х110%=803 грн. 88 коп..
Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 606,32 грн., згідно з платіжним дорученням №5476 від 15.06.2016 року.
Відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 803,88 грн.-606,32=197,56 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод банку отримувача (МФО)811039Рахунок отримувача31217206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 197 грн. 56 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від27 січня 2015 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя
Судове рішення № 58587828, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/4549/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: