Справа № 296/12564/15-а
2-аво/296/5/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
"10" червня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2015р. у адміністративній справі №296/12564/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задовольнено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, періоду проходження клінічної ординатури Київського науково-дослідного інституту кардіології імені академіка ОСОБА_2 з 01 вересня 1989 року по 31 серпня 1991 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області включити до страхового стажу ОСОБА_1 проходження клінічної ординатури Київського науково-дослідного інституту кардіології імені академіка ОСОБА_2 за період з 1 вересня 1989 року по 31 серпня 1991 року. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 страхового стажу роботи завідуючою інфекційним відділенням Червоноармійської районної лікарні у період з 17 лютого 1987 року по 5 вересня 1988 року у подвійному розмірі. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 роботу завідуючою інфекційним відділенням Червоноармійської районної лікарні у період з 17 лютого 1987 року по 5 вересня 1988 року у подвійному розмірі. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
01.06.2016 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено період роботи ОСОБА_1 завідуючою інфекційним відділенням Червоноармійської районної лікарні замість з «17 лютого 1987 року по 05 вересня 1988 року» зазначено з «17 лютого 1987 року по 05 вересня 1983 року».
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено період роботи ОСОБА_1 завідуючою інфекційним відділенням Червоноармійської районної лікарні, який підлягає зарахуванню до страхового стажу роботи з «17 лютого 1987 р. по 05 вересня 1983 року» замість з «17 лютого 1987 року по 05 вересня 1988 р.».
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 р. щодо періоду роботи ОСОБА_1 завідуючою інфекційним відділенням Червоноармійської районної лікарні.
Вважати правильним у резолютивній частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 р. зазначення періоду роботи ОСОБА_1 завідуючою інфекційним відділенням Червоноармійської районної лікарні, який підлягає зарахуванню до страхового стажу роботи з «17 лютого 1987 року по 05 вересня 1988 року».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 58587270, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/12564/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: