Ухвала суду № 58586557, 03.06.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1107/16-к

Провадження № 1-кс/165/237/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Харук Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області Мазурка В.О., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Ющиком В.М. про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12016030050000397 від 26 березня 2016 року за ч. 1 ст. 239-1 КК України,-

встановив:

03 червня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області Мазурка В.О., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Ющиком В.М. про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12016030050000397 від 26 березня 2016 року за ч. 1 ст. 239-1 КК України, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються рекультивації та вертикального планування породного відвалу згідно проекту ліквідації шахти № 8 «Нововолинська» (Західна дільниця шахти № 4 «Нововолинська»), а саме первинних бухгалтерських документів на підставі яких внесені дані до актів приймання виконаних підрядних робіт рекультивації та вертикального планування породного відвалу, що знаходяться на ПП «МП Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ 30297532) за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул.Кауркова, 2/Б, з можливістю подальшої виїмки копій цих документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.03.2016 року в СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області з управління захисту економіки у Волинській області надійшли матеріали перевірки звернення депутата Волинської обласної ради ОСОБА_3 Під час вивчення вказаних матеріалів встановлено, що в період грудня 2015 року посадові особи ПП " МП Сантехмонтаж", керуючись корисливим мотивом, без передбачених законодавством дозволів, незаконно проводили забір грунтового покриву на земельній ділянці поблизу породного відвалу шахти №4 м.Нововолинська, яка належить Нововолинській міській раді, тим самим спричинивши матеріальні збитки та шкоду довкіллю.

26.03.2016 року відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030050000397 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 239-1 КК України.

З метою повного, швидкого та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, перевірки законності відібрання грунту, виникла необхідність у доступі до документів що стосуються рекультивації та вертикального планування породного відвалу згідно проекту ліквідації шахти № 8 «Нововолинська» (Західна дільниця шахти № 4 «Нововолинська»), а саме первинних бухгалтерських документів на підставі яких внесені дані до актів приймання виконаних підрядних робіт рекультивації та вертикального планування породного відвалу, що знаходяться на ПП «МП Сантехмонтаж», тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у дослідження вказаних документів дасть можливість встановити та перевірити законність відбору грунту, в тому числі щодо кількості та іншим способом довести ці обставини є неможливим, виникла необхідність у доступі до даних документів та отриманні їх копій.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПП «МП Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ 30297532) за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул.Кауркова, 2/Б

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються рекультивації та вертикального планування породного відвалу згідно проекту ліквідації шахти № 8 «Нововолинська» (Західна дільниця шахти № 4 «Нововолинська»), а саме первинних бухгалтерських документів на підставі яких внесені дані до актів приймання виконаних підрядних робіт рекультивації та вертикального планування породного відвалу, що знаходяться на ПП «МП Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ 30297532) за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул.Кауркова, 2/Б, з можливістю подальшої виїмки копій цих документів.

Виконання ухвали доручити слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області Мазурку В.О. або за його дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук