Справа № 158/1121/16-п
Провадження № 3-в/0158/20/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
з участю представника КВІ - ОСОБА_1
правопорушника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за поданням Ківерцівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.05.2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 09.06.2016 року та 16.06.2016 року порушник викликався до Ківерцівського РВ КВІ для ознайомлення з порядом та умовами відбування стягнення, однак за викликами останній не зявляється. Крім того, 10.06.2016 року було здійснено телефонну розмову із тещею правопорушника, яка підтвердила, що останній за вказаною вище адресою проживає, що свідчить про те, що останній від відбування покарання ухиляється.
Тому просять вирішити питання про заміну громадських робіт гр-ну ОСОБА_2 адміністративним арештом.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 суду показав, що до Ківерцівського РВ КВІ не зявлявся, оскільки був зайнятий на роботі.
Заслухавши думку представника Ківерцівського РВ КВІ, правопорушника, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.05.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-4 ч. 1, ч. 3 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Враховуючи вищевикладене, адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт, що становить 30 години за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої не передбачає покарання у виді штрафу, підлягає заміні на адміністративний арешт, з розрахунку, що одному дню арешту відповідає пять годин громадських робіт.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт строком 30 години, згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.
Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 58586277, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/1121/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: