Ухвала суду № 58582194, 21.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1271/2016 Головуючий у першій інстанції - ДроздоваН.В.

Суддя-доповідач - Стрижко С.І.

У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижко С.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року про призначення кримінального провадження до розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Також цією ж ухвалою продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 25.07.2016 року включно.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою визнати ухвалу від 26.05.2016 року незаконною та повернути обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору, надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12016100000000220 від 11.02.2016 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали про повернення обвинувального акту.

Зі змісту ухвали суду першої інстанції убачається, що судом 26.05.2016 року по закінченню підготовчого судового засідання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, у відповідності до ст. ст. 314-316 КПК України, призначено до розгляду.

Таким чином, зазначена ухвала, яка постановлена судом під час судового провадження, до ухвалення остаточного рішення по справі, відповідно до вимог кримінального процесуального закону окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року про призначення кримінального провадження до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва С.І. Стрижко