Рішення № 5858061, 05.08.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
05.08.2009
Номер справи
2-400
Номер документу
5858061
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 400

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Івано-Франківської філії Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку в рахунок погашення боргу, відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору № 111 МК, укладеному між Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 11 червня 2007 року у сумі 364 558 гривень 89 копійок та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного договору Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» був наданий кредит позичальнику ОСОБА_1 на суму 317 520 гривень.

Позичальник зобов’язався щомісячно, погашати одержаний кредит, а також щомісячно сплачувати за користування кредитом із розрахунку 20 % річних і винагороду, згідно додатку № 1 до даного кредитного договору від 11 червня 2007 року. Кредит надавався з терміном остаточного погашення до 8 червня 2012 року.

У забезпечення повернення кредиту позивачем укладено договір поруки № 111 МК від 11 червня 2007 року - із ОСОБА_3, згідно з яким вона зобов’язалась погасити кредит у випадку порушення Боржником виконання Зобов’язання, та укладено договір застави № Д-202 від 12 червня 2007 року між Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1, на транспортний засіб марки МАЗ- 551605, випуску 2007 року, двигун № шасі (рама) № кузова (коляска) № YЗМ 55160570012501, реєстраційний номер АТ 231 ВАК, зареєстрований 2-гим МРВ ДАІ м. Калуша 08 липня 2007 року .

Однак позичальник своїх зобов’язань, що передбачені кредитним договором у зазначені терміни не виконав, не сплатив проценти за користування кредитом та не повертає позику вчасно.

Станом на 11 лютого 2009 року заборгованість по договору становила 364 558 гривень 89 копійок, з них 244 776 гривень 68 копійок заборгованість за кредитом, 138 гривень 46 копійок – відсотки за користування кредитом, 52 735 гривень 58 копійка прострочене тіло кредиту, 58 250 гривень прострочені відсотки та 18 477 гривень 94 копійки штрафних санкцій (пені).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися через оголошення у газеті “Галичина” . Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце знаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази: пояснення представника позивача, кредитний договір № 111 МК від 11 червня 2007 року укладений між Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1, договір поруки № 111 МК між банком та ОСОБА_3, договір застави № Д-202 від 12 червня 2007 року між банком та ОСОБА_1, на транспортний засіб, додаток № 1 до кредитного Договору № 111 КМ від 11 червня 2007 року, розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 суд встановив, що 11 червня 2007 року між Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Поручителем по даному договору є ОСОБА_3 Також, в забезпечення повернення кредиту укладено договір застави № Д-202 від 12 червня 2007 року між Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1, на транспортний засіб марки МАЗ- 551605, випуску 2007 року, двигун № шасі (рама) № кузова (коляска) № YЗМ 55160570012501, реєстраційний номер АТ 231 ВАК, зареєстрований 2-гим МРВ ДАІ м. Калуша 08 липня 2007 року.

Зобов»язання по договору не виконувалися позичальником і станом на 11 лютого 2009 року борг по даному договору становив 364 558 гривень 89 копійок.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. п.9 ст.74, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, та ОСОБА_4, жительки с. Сваричів, вул. Молодіжна, 43, Рожнятівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, у користь Івано-Франківської філії Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» 364 558,89 гривень ( триста шістдесять чотири тисячі п’ятсот п’ятдесять вісім гривень вісімдесять дев’ять копійок) заборгованості по кредиту та 1730 гривень судових втрат по справі, перечисливши кошти на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з часу його проголошення та апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження або у строк подачі заяви.

За заявою відповідача, поданою до суду у десятиденний строк з часу отримання копії рішення , рішення може бути переглянуте Рожнятівський районним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5858061 ?

Документ № 5858061 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5858061 ?

Дата ухвалення - 05.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5858061 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5858061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5858061, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 5858061, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5858061 відноситься до справи № 2-400

Це рішення відноситься до справи № 2-400. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5797331
Наступний документ : 5865925