Ухвала суду № 58579514, 29.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2016 р.Справа № 876/3643/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2016р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Львівського міського голови - Садового Андрія Івановича , виконавчого комітету Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради

про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2016р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівського міського голови - Садового Андрія Івановича , виконавчого комітету Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом копію ухвали отримано 06.06.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 16.06.16р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2016р. по справі № 461/11611/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівського міського голови - Садового Андрія Івановича , виконавчого комітету Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.