Ухвала суду № 58579310, 24.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4740/16

У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом виконувача обов’язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Надвірнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» подало клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору.

Назване клопотання вмотивовано тим що товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» фактично припинило свою діяльність та не отримує прибутку.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведену правову норму та враховуючи, що незадовільний фінансовий стан підприємства не є поважною причиною, суд не знаходить підстав для зменшення судового збору.

Разом з тим, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» про зменшення судового збору відмовити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом виконувача обов’язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Надвірнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд», про стягнення заборгованості.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.