Ухвала суду № 58579063, 31.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 рокусправа № 804/5671/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного суду від 06.07.2015 р. у справі за позовом Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було зареєстровано клопотання про зупинення провадження у справі №804/5671/15 до набрання законної сили рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №4666 від 15.08.2014 року та податкової вимоги №582-25 від 12.02.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року скасовано та зупинено апеляційне провадження у справі №804/5671/15 до набуття чинності постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року по справі №804/8780/15.

Судом встановлено, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2014 №4666-15, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.02.2015 року №852-25, по справі №804/8780/15 задоволено повністю.

21.03.2016 року Криворізькою північною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року дана апеляційна скарга залишена без руху та надано час на усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року апеляційна скарга Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області повернута заявнику.

Дане рішення набрало законної сили 28 квітня 2016 року.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, наступили обставини, що є підставою для поновлення апеляційного провадження, його слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190, ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2016 р. о 11:25 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Божко Л.А.. (головуючий), суддів - Лукманової О.М., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

ОСОБА_2