Ухвала суду № 58579047, 23.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2016 рокусправа № 811/3713/13-а

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року по справі № 811/3713/13-а за позовом Фермерського господарства «Володимирівське», Фермерського господарства «Демченкове» до Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Кулініч Ольги Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

05.02.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по справі № 811/3713/13-а за апеляційною скаргою ФГ «Володимирівське» та ФГ «Демченкове», якою скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року, задоволено позовні вимоги ФГ «Володимирівське», Фермерського ФГ «Демченкове» до Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Кулініч О.О., третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

17 березня 2015 року до суду надійшло клопотання Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, в якій заявник просить викласти шостий абзац резолютивної частини у новій редакції, з зобов'язанням вчинити дії саме Реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області. Заявник вказує, що правильна назва органу, який зобов'язано вчинити дії є Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області а не Державна реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровградської області, в цій частині необхідно виправити описку.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У тексті постанови суду від 05.02.2015 року шостий абзац резолютивної частини викладено у такій редакції: «Зобов'язати Державну реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області здійснити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Селянського фермерського об'єднання «Володимирівське» згідно з протоколом № 3 СФО «Володимирівське» від 31.05.2013 року».

Встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року скасовано, залишено в силі постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Станом на час розгляду заяви про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, така постанова є скасованою, є такою, що не підлягає виконанню та не створює жодних наслідків для сторін по справі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що судове рішення, в якому заявник просить виправити описку, скасоване, не має підстав для внесення будь-яких виправлень у таку скасовану постанову. Внесення виправлень у скасоване рішення не змінить його суті.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у виправленні описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року по адміністративній справі № 811/3713/13-а.

Керуючись ч. 1, 2 статті 169, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року по справі № 811/3713/13-а - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук