Постанова № 58578761, 29.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

29 червня 2016 р. №820/2855/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мар'єнко Л.М.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість перед бюджетом у розмірі 28370,00 грн. перерахувавши кошти на р/р 31116106700412, банк отримувача УДКСУ у Сахновщинському районі Харківської області код 37846857 МФО 851011.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 28370,00 грн., який станом на час розгляду даної справи ним не сплачений.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183- 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 27.05.2016 та отримана ним 11.06.2016, що вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду 16.06.2016. Заперечень від відповідача або заяви про визнання позову до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації та 14.02.2015 набув статусу фізичної особи - підприємця, при цьому 01.02.2016 підприємницьку діяльність було припинено, проте з податкового обліку не знято ( а.с.7).

З матеріалів справи вбачається наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 28370,00 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок неповного виконання винесених контролюючим органом рішень про застосування фінансових санкцій.

Як встановлено судом, протоколом про адміністративне порушення від 30.03.2015 року, № 894358, складеного працівниками ДСБЕЗ Сахновщинського РВ ГУ МВСУ у Харківській області, встановлено зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

На підставі отриманого протоколу, 18.05.2015р. контролюючим органом внаслідок зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, відносно відповідача було винесено рішення про застосування фінансових санкцій за № 001112206 на суму - 17000,00 грн., яке направлялось на адресу відповідача та отримано ним 21.05.2015( а.с.8 зворот - 9).

Також, на підставі вищезазначеного протоколу встановлено порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, та застосовано штрафну санкцію рішенням про застосування фінансових санкцій від 18.05.2015 року № 0001102206, яке направлялось на адресу відповідача та отримано ним 21.05.2015 ( а.с.8, 10).

Згідно відомостей автоматизованої автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказані рішення відповідачем у судовому порядку не оскаржувались.

Тобто, сума боргу є узгодженою та, з урахуванням часткової сплати, складає 28370,00 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків ( а.с.11).

Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" визначено основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

Відповідно до ст.15 вказаного Закону, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру. Внесення даних до Єдиного реєстру проводиться на підставі заяви суб'єкта господарювання з обов'язковим зазначенням місцезнаходження місця зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також: для юридичних осіб - найменування, місцезнаходження, коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; для фізичних осіб - підприємців - прізвища, імені, по батькові, місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Відповідальність за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" унормована ст. 17 зазначеного Закону.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом було складено та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ф" від 10.03.2016 за № 572-23, яка ним отримана 19.03.2016. (а.с. 12). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, за ОСОБА_1 рахується борг перед Державним бюджетом України в сумі 28370,00 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно ст.256 КАС України - постанова підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31116106700412, банк отримувача УДКСУ у Сахновщинському районі Харківської області, код 37846857, МФО 851011) заборгованість перед бюджетом у розмірі 28370,00 грн. ( двадцять вісім тисяч триста сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мар'єнко Л.М.